Wijziging Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders

Reactie

Naam JMM van Veen
Plaats Zwolle
Datum 1 juli 2016

Vraag1

Graag reactie op de voorgestelde wijzigingen.
Het roept bij mij enorm veel vraagtekens op.
Dit is geen consultatietekst maar een mededeling van uitvoering.

Het waarom van de maatregel is niet erg helder.Er is gewoon een besluit genomen de tarieven te verhogen. Waarom dit moet wordt in veel
jargon..doorgaans rand-onbegrijpelijke taal ..verpakt maar niet verantwoord.
De inkomsten moeten gewoon flink omhoog dus gaan we dat doen..argument.

Dan komt er ween verhaal over indexering en volumemutatie..(???)..
Gaat dit ook op voor de gewone salsrissen van werknemers?? mooi niet! waarom dus wel voor selecte elitaire groepen met toch meer volume salaris..?

Dit is sectoraal schimmige lobby aanpak.
Bij de gewoe werknmers zien we juist het omgekeerde..Pensioenen worden gestagneerd.. geen indezering, salarissen gekort door flexwet en immigratie en tijdelijke aanstellingen..dit vergroot schulden en nu moeten we de deurwaarders en en amtenaren in de watten gaan leggen?
De sociale implicaties zijn helder..de politie ellende gaat voor de overheidsbetrokkenen vette winst opleveren..

De taal van de cosnsultatie is een absoluut onding..Dédain!! Zo soreek je thuis ook niet en ook niet in de Tweede Kamer..een show van intimidatie.
De onzin van een minsiter die in het nauw zit en het volk even ene lesje wil leren van zijn kunnen..en dat geeft bijzonder te denken..

waarom sectorale elite wel stijging en bezuiniging bij anderen die al minder hebben!?

Ik zou zeggen : gooi dit plan maar in de prullenbak!