Wet gegevensvergaring openbare orde

Reactie

Vraag1

l.s.

Ik ben het niet eens met dit wetsvoorstel. Hoewel ik nog enige steun kan opbrengen voor de gedachte erachter, is de voorziene uitvoering m.i. gebrekkig. Ik zal toelichten waarom:

In paragraaf 2.2 'De burgemeester', artikel 6, punt 1 wordt geen enkele toelichting of voorbeeld gegeven op/bij de mogelijke aard van de verstoring. Dit maakt dit punt vaag, en kan willekeur bij het inzetten van deze bevoegdheid in de hand werken.

In Hoofdstuk 3, 'Machtigingen en vorderingen daartoe', artikel 9, ontbreekt m.i. een overzicht van toetsingscriteria op basis waarvan de Rechter-commissaris een vordering van de burgemeester kan beoordelen.
Er valt natuurlijk aan te nemen dat een Rechter-commissaris voldoende professioneel is om een goede afweging te maken, echter, zonder vast te leggen in de wet waaraan een vordering van de burgemeester aan moet voldoen, kan ook hier willekeur en onrecht plaatsvinden.

Voorts steun ik de oproep/reactie gedaan door Amnesty International, om beter gebruik te maken van bestaande bevoegdheden, en, voor de gehele landelijke politiek, om eraan te werken dat oorzaken van onrust in de samenleving weggenomen worden, in plaats van deze te beantwoorden met maatregelen zoals deze, die enkel repressief werken.