Wet gegevensvergaring openbare orde

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is een verontrustende legalisering van bestaande illegale politie-praktijken (zoals TOOI). Het is een ernstige inperking van de privacy, het recht op vereniging, het recht op demonstratie en het recht op vrije meningsuiting door het chilling effect op bezorgde burgers van de wet en de praktijken die erop gebaseerd zullen worden. Doe dit niet! Het voorstel geeft de politie en burgemeesters enorm veel extra macht, die verhuld en onzichtbaar is, die zeer eenzijdig en onnodig de macht van de staat over de bevolking vergroot. Het heeft zeer repressieve en schadelijke effecten van informatie-accumulatie en gerichte inzet tegen onschuldige burgers die pas gaandeweg de tijd in volle omvang duidelijk zullen worden. Waardoor nu het voorzorgsprincipe van bescherming van de rechtsstaat en het aanbrengen van eerdere teveel dan te weinig waarborgen nodig zijn. Het voorstel bevat echter volstrekt onvoldoende waarborgen, veel te weinig controle op gebruik en misbruik, geen solide correctiemechanismes, nauwelijks tot geen bescherming van burgerrechten. Het feit dat in de teksten vreedzame (weg)demonstraties als (onterecht) voorbeeld van 'ordeverstoring' genoemd worden, is een alarmerend signaal van de uitholling door dit wetsvoorstel van het grondrecht op demonstratie dat de Grondwet en het EVRM nu nog garanderen en waarvoor de Wom burgemeesters voldoende middelen tot ingrijpen geeft bij eventuele misstanden (die overigens niet of nauwelijks voorkomen). Dit wetsvoorstel is onnodig, doodeng, schadelijk en zeer verwerpelijk.