Evaluatiewet Wvggz en Wzd
Reactie
|
Naam
|
HB advocaten (mr M van Harskamp)
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
25 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de Evaluatiewet Wvggz en Wzd? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Artikel 1:7 Wvggz is in het concept wetsvoorstel niet gerepareerd/ aangevuld in die zin dat ook een last tot toevoeging wordt afgegeven in procedures ex art. 10:12 Wvggz (verzoek om schadevergoeding indien de wet niet in acht is genomen). Een aantal rechtbanken geeft in de praktijk wel een toevoeging af. Verwezen wordt naar onder meer de uitspraken:
ECLI:NL:RBMNE:2025:1570
ECLI:NL:RBOBR:2024:2507
ECLI:NL:RBAMS:2023:4670
In eerstgenoemde uitspraak overwoog de rechtbank in ro 3.7 dat ervan uitgegaan moet worden dat artikel 10:12 Wvggz per abuis niet is opgenomen in artikel 1:7 lid 1 Wvggz.
Mijn suggestie is om artikel 1:7 lid 1 aan te vullen met “e. betrokkene de rechter verzoekt tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 10:12”
