Wetsvoorstel Erfgoedwet

Reactie

Naam	SKZ (Voorzitter BO Kotterzeilen en kotterbehoud C Bolt)
Plaats	Zeewolde, Botter 11 3891 CK
Datum	7 juli 2014

Vraag1

Wat vindt u van de algemene uitgangspunten van de wet zoals in paragraaf 1.3 van de toelichting zijn geformuleerd?

Ercvaar het jammer dat er geen aandacht is voor de particuliere schippers welke met veel toewijding het varend erfgoed beheren en behouden.

Vraag2

Wat vindt u van de bepaling dat overheden deskundigenadvies moeten inwinnen alvorens over te gaan tot het vervreemden van een cultuurgoed of (deel)collectie van hoge kwaliteit?

Varend erfgoed mag niet verkocht worden naar het buitenland, echter het is wel de huidige trend. Dit komt omdat de schepen in Nederland slecht verkocht worden. Oorzaak is geen financiële middelen, en geen subsidie ed in het beheren.
FONV zou een goede rol moeten spelen bij adviezen bij vervreemding naar het buitenland.

Vraag3

Hoe beoordeelt u de verandering waarmee de zorg voor de rijkscollectie en de financiering van de kosten voor het beheer van de rijkscollectie op structurele wijze wettelijk worden vastgelegd?

Het varend erfgoed, welke deel uitmaakt van Mobiele Collectie Nederland kent geen enkele financiële middelen meer. In het verleden was er een minimale voorziening via het PBF (Prins Bernhard Fonds).
De vele Behoudsorganisaties en het FONV werken hard aan het vastleggen van de collectie, echter het ontbreekt aan financiële middelen en tijd. De organisaties drijven alle op vrijwilligers.

Vraag4

Wat vindt u van het voorstel om de minister van OCW te verplichten om cultuurgoederen en (deel)collecties van hoge kwaliteit voor de rijkscollectie te aanvaarden als de eigenaar deze kosteloos wenst over te dragen aan de Staat?

Niet correct voor het varend erfgoed.
Immers deze zijn zonder middelen door de eigenaren opgebouwd en beheerd.

Vraag5

De Erfgoedwet beoogt andere partijen dan de Staat, zoals bijvoorbeeld musea, beter in staat te stellen om zich te melden als mogelijke koper van een beschermd cultuurgoed dat naar het buitenland dreigt te verdwijnen. In welke mate denkt u dat dit ertoe bijdraagt dat beschermd cultuurgoed voor Nederland wordt behouden?

Voor onze varende erfgoed schepen kan het FONV daar een goede rol in spelen en de Minister hierin adviseren.

Vraag6

In welke mate denkt u dat het invoeren van een stelsel voor wettelijk geregelde certificering in de archeologie leidt tot de verbetering van de kwaliteit van archeologisch onderzoek?

geen mening

Vraag7

Wat vindt u van de wijze waarop handhaving en toezicht op beheerders van museale cultuurgoederen wordt georganiseerd en geharmoniseerd?

Varend erfgoed is uitstekend georganiseerd door het FONV. Meer regelgeving ed graag via het FON afwikkelen.

Vraag8

Wilt u nog op andere onderdelen van dit wetsvoorstel reageren?

Varend erfgoed wordt nauwelijks genoemd in de wet
Onderschrijf als behoudsorganisatie Kotterzeilen en Kotterbehoud het vlugschrift van het FOV volledig dd 4 juli 2014.

Als voorzitter Kotterzeilen en kotterbehoud, met ca 375 ingeschreven schepen wil ik er voor pleiten de Erfgoed wet aan te passen op de huidige situatie van het Varend Erfgoed, welke bijna volledig in eigendom is van particulieren.

Bijlage