Energiewet

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Helenaveen
Datum 18 december 2020

Vraag1

Naast dat er op het wetsvoorstel en de toelichting kan worden gereageerd, zijn er 2 specifieke vragen benoemd.

Beste medewerker,
Het is een zeer ambtelijk stuk dat bijna niet te lezen is. Mijn reactie geldt algemeen voor de voorgenomen energietransitie waar al deze regels een richting aan moeten geven.
De huidige energietransitie in Nederland gaat niet goed in mijn ogen.
Windmolens die veel laagfrequent geluid maken waar de omwonenden gek van worden. Zonneweides op de schaarse grond in Nederland ten koste van natuur of ander gebruik en wat zijn de consequenties voor de planten en dieren in de omgeving ervan?
Van het gas af is een vreemd uitgangspunt terwijl aardgas een hele schone brandstof is. De biomassa is zogenaamd hernieuwbaar, maar niet heus want een boom kappen en opstoken van 50 jaar oud geeft heel veel CO2 vrij en het duurt weer 50 jaar voor een boom weer is gegroeid en de CO2 heeft opgenomen. Dat is totaal niet duurzaam. Het totaal pakket aan energietransitie is slecht voor de leefomgeving van de mensen in het land. Dit wordt een nieuwe toeslagenaffaire. De veilige en gezonde leefomgeving wordt aangetast door de manier waarop Nederland de transitie aan het vormgeven is. De staat moet de burger beschermen in plaats van in gevaar brengen. De regels voor windmolens en biomassacentrales moeten beter de burger beschermen!!!!!!!!!