Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Tiel |
| Datum | 4 januari 2021 |
Vraag1
Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?Ik maak mij grote zorgen over dit beleid. De effecten van 5G zijn nog lang niet voldoende onderzocht.
De staat past het voorzorgsprincipe niet toe, door nu dit frequentiebesluit op deze manier te wijzigen.
De minister die dit invoert, maakt zich schuldig aan schade aan de bevolking en ik stel haar dan ook aansprakelijk daarvoor.
Dit is een misdrijf.
Vraag2
Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Deze vragen zijn misleidend. Hier gaan andere vragen aan vooraf, die niet gesteld worden.
Mijn antwoord is, net als hierboven, dat eerst de gezondheidsrisico's open en transparant onderzocht moeten worden.
Zie verder alle info van de groep ' stralingsbewust'.