Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Apeldoorn
Datum	4 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Oneens. Schokkend dat het voorzorgsprincipe niet in acht wordt genomen.
Er zijn reeds genoeg wetenschappelijke onderbouwingen met de conclusie dat 5g schadelijk is voor gezondheid van mens dier en ecosysteem. En niet alleen de invoering van 5g maar ook se cumilatie met 4g etc. Zie mijn andere medeschrijvers die de rapporten aanhalen.
Daarbij vind ik dat bij een dergelijk besluit het democratisch principe gehandhaaft dient te worden. De 2e kamer en de gemeenten worden buitenspel gezet.
Het geld van de telecombedrijven is niet meer waard dan de volksgezondheid!!!

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Kunt u gebieden in Nederland vrijmaken als 0 zone zogenaamde witte gebieden? Of nu- metingen gaan doen versus de plaats waar de 5g masten "aanstaan"
Dan kunnen we zien wat dit werkelijk doet.
Nu maakt u van de Nederlandse bevolking proefkonijnen.
Schandelijk!