Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Peter Bottelier
Plaats	Nijmegen
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Er is geen maatschappelijk aantoonbare noodzaak voor de introductie van het 5G communicatienetwerk. Ik ben erop tegen dat dit zonder consultatie van de Nederlandse bevolking uitgerold lijkt te worden. Een landelijk referendum zou vooraf op zijn plaats geweest zijn in een democratie als de Nederlandse. Het effect van uitrollen van 5G frequentienetwerk op mens, dier en plant/boom in Nederland is onvoldoende wetenschappelijk onderzocht en zou alsnog z.s.m. uitgevoerd moeten worden. Het is schandalig dat mensen, die gevoelig zijn voor stralingseffecten, niet gehoord worden. Daaronder valt ook ondergetekende.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Frequenties van radar en andere zendmasten.