Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Vraag1

Ik wil u verzoeken af te zien van de wijziging van het Frequentiebesluit. Dit doe ik omdat ik al jaren in toenemende mate last heb van alle typen van gepulseerde hoogfrequente straling zoals wifi, bluetooth, 3G, 4G, 5G. De effecten van deze straling op mijn gezondheid en welbevinden zijn dermate groot dat ik niet kan functioneren op plekken met een verhoogde stralingsbelasting. Ik heb daartoe mijn huidige woning in de afgelopen jaren geheel moeten afschermen tegen de straling die van buiten mijn huis komt. Reizen met OV, het verblijven in kantoren, restaurants, cafés, theaters, openbare ruimtes of klaslokalen wordt in toenemende mate nagenoeg onhoudbaar.

Gebieden waar masten verder dan ongeveer 1000 meter staan zijn voor mij stralingsarm genoeg om normaal te kunnen werken en functioneren, mits ook andere apparatuur uitgerust met wifi of bluetooth zijn uitgeschakeld of ver genoeg verwijderd zijn. Dichterbij voel ik een verhoogde druk op klieren, ogen, oren en hersenen, ik krijg prikkelingen in mijn lichaam en voel mij in het algemeen onwel. Deze symptomen zijn zodanig alarmerend dat geen gezond mens dit zou kunnen accepteren als een klein beetje overlast waar je mee moet leren leven. De algehele malaise houdt nog geruime tijd aan als ik weer in een stralingsarme omgeving ben. Zo is mijn leven een op en neergaan van onwel worden in stralingsrijke omgevingen en bijkomen in stralingsarme omgevingen.

Het voornemen tot wijziging in het Frequentiebesluit timmert de rechteloosheid van mensen met stralingsgevoeligheid nog verder vast. U blijft het volharden in een ingeslagen weg die signalen van twijfel over de houdbaarheid van de ICNIRP norm stelselmatig negeert. En dit terwijl er reële gronden zijn om te twijfelen. Ondanks indringende brieven, gesprekken en wetenschappelijk bewijs c.q. aanwijzingen dat ver onder de huidige gestelde ‘veiligheidsnorm’ wel degelijk sprake kan zijn van biologische gevolgen c.q. schade, blijft u één kant op kijken. Voor het eerst heeft een rechter erkend dat gezondheidsrisico’s van straling ver onder de ICNIRP norm niet uit te sluiten valt, alsmede dat een bewoner op 650 meter afstand van een mast als belanghebbende mag worden gezien. Deze ontwikkelingen mogen niet worden genegeerd in uw voornemen tot wijziging in het Frequentiebesluit.