Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Den Haag
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Bij het testen van 5 G had ik last van de straling. Het is voor mij noodzakelijk dat ik kan wonen daar waar geen last is of bereik is van 5 G straling. Met een uniformering van het te hoge stralingsniveau voor mensen zoals ik, wordt de mogelijkheid afgesneden dat er gemeentes zouden kunnen zijn die lagere limieten hanteren om tegemoet te komen aan mensen die stralingsarm willen en moeten leven.
S.v.p. geen wijziging van het frequentiebesluit, aangezien er geen oplossing is voor mensen die een stralingsarme omgeving nodig hebben.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

De zekerheid dat er per gemeente voldoende plekken zijn waar mensen stralingsarm kunnen wonen.