Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Vraag1

Als ervaringsdeskundige wil ik u laten weten dat ik sinds 10 jr proefondervindelijk heb moeten vaststellen dat ik klachten ondervind van stralingsbronnen binnen en buiten's huis. Dit betrof eerst modem met ingebouwde wifi, decttelefoons en babyfoons. Zodra ik deze stralingsbronnen wegnam (of alternatieven in gebruik nam die bedraad waren) verdwenen mijn klachten (verminderd cognitief functioneren door wattigheid/mist in mijn hoofd, gebrek aan focus; lusteloosheid en gebrek aan actie/handelingskracht; algehele vermoeidheid; branderigheid in het gezicht,slaapproblemen e.d). Ditzelfde gebeurde na gebruik van mijn eerste smartphone. Ook deze heb ik moeten wegdoen. Hetzelfde gebeurde na installatie met de slimme meter. Ik kreeg weer klachten die verdwenen na vervanging door een 'domme meter'. Mijn nieuwe camper waarvan het draadloze beveiligingssysteem op mijn verzoek uitgeschakeld was, bleek nog een EMV veld te verspreiden door een bewegingssensor. Nadat ik deze verwijderd had, verdween de branderigheid die ik voelde op mijn huid. Het laatste half jr zijn mijn klachten weer op gaan spelen en blijkt op 2 masten op minder dan 500 m van mijn huis 5G geactiveerd. Ter bescherming van mijn gezondheid word ik gedwongen om te verhuizen, maar ik kan nergens heen gezien het overheidsbeleid met een landelijk dekkend 5G netwerk.
Als dit frequentiebesluit genomen wordt ter bescherming van de volksgezondheid, verzoek ik u ALLE bekende onderzoeken in zijn volledigheid tot u te nemen, en niet af te gaan op de door de door u genoemde instanties gefilterde informatie mbt de relaties tussen EMV's en ziekten. Hierbij verwijs ik naar de lacunes, onrechtmatigheden, onwetenschappelijke afwegingen en andere fouten in de beoordelingen en conclusies van de instanties waar u uw beleid op baseert, samengebracht in het bijgesloten rapport en beroepsschrift zaaknummer ARN19 / 2184 WABOA.
Obv de volledige beschouwing van wetenschappelijke literatuur die verzameld is in deze 2 documenten, heeft de rechtbank Gelderland (nr ECLI:NL:RBGEL:2020:6699 de uitspraak gedaan dat het , ALLE argumenten, onder verwijzing naar wetenschappelijke literatuur, overziend, niet is uitgesloten dat ook bij een veldsterkte die lager is dan 1 V/m, sprake is van verhoogde gezondheidsrisico’s.
Daarmee kan de veiligheidsclaim op basis van de blootstellingslimieten van de ICNIRP niet gehandhaafd blijven, en zijn de door u voorgestelde frequentierichtlijnen niet afdoende voor bescherming van de volksgezondheid.

Bijlage