Wetsvoorstel eigen bijdrage voor verblijf in een justitiële inrichting

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel geeft blijk van een verschuivende opvatting over de rechtsstaat en de rol van de overheid. Volgens de nieuwe opvatting wordt de overheid meer als een bedrijf gezien, en burgers als consumenten. Taken van de overheid moeten in die opvatting zoveel mogelijk 'kostendekkend' zijn. De sterke verhoging van de griffierechten is daar ook een voorbeeld van.
Naar mijn mening is dit een ontwrichtende ontwikkeling. Het gevolg ervan zal zijn dat de burgers de overheid ook steeds meer als een commerciële dienstverstrekker zal gaan zien. Deze ontwikkeling is deels al gaande, en dient te worden gestopt, in plaats van bevorderd. De overheid is een hoeder van het algemeen belang, en dient als zodanig op te treden. Kostendekkend maken van overheidsdiensten past daar niet bij. De overheid dient de rechtsstaat vorm te geven en zijn rechtstaken uit te voeren uit de algemene middelen. Voor zover gedetineerden enig achterhaalbaar vermogen hebben, kan dit - voor zover van toepassing - beter worden gebruikt voor schadeloosstelling van slachtoffers en - voor zover van toepassing - worden teruggehaald op grond van de 'pluk ze' wetgeving.