Wetsvoorstel dubbele achternaam
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 19 maart 2021 |
Vraag1
Hoe kijkt u aan tegen de verruiming van de keuzemogelijkheden voor achternamen?Tegenover de verruiming sta ik zeer positief. Ik houd dit onderwerp al jaren in de gaten en ben blij dat er eindelijk weer een stap is gezet. Zeer teleurgesteld ben ik echter over het voornemen geen enkele overgangsregeling toe te passen. De wens en advies (2008!)voor een dubbele achternaam is er al jaren, de volgende stap na de instemming begin 2019 heeft enorm lang op zich laten wachten. Een overgangsregeling zoals in België lijkt mij daarom op zijn plaats. Zeker voor kinderen onder de 4 waar de achternaam nog niet ingesleten is. Voor mij persoonlijk zal het betekenen dat onze dochter die geboren zal worden in juni de achternaam zal krijgen waarvoor we een muntje hebben opgegooid en niet de dubbele achternaam die we in de praktijk gaan gebruiken.
Vraag2
Welke voordelen ziet u aan een dubbele achternaam en welke nadelen?voordelen: ouders hebben keuzevrijheid om beide namen door te geven. Bij een eventuele scheiding draagt het kind de naam van beide ouders. Een dubbele achternaam past bij moderne ouders en gelijkwaardig ouderschap.
nadelen: de achternaam kan vrij lang worden.
Vraag3
In het voorstel worden al bestaande dubbele (of meervoudige) achternamen als één geheel behandeld. Wat vindt u daarvan?prima
Vraag4
Is het wetsvoorstel correct en compleet?Op de overgangsregeling na denk ik wel.