Wetsvoorstel dubbele achternaam

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Doetinchem
Datum	20 maart 2021

Vraag1

Hoe kijkt u aan tegen de verruiming van de keuzemogelijkheden voor achternamen?

Zeer belangrijk , echter ook van belang voor al bestaande kinderen.

Vraag2

Welke voordelen ziet u aan een dubbele achternaam en welke nadelen?

Alleen voordelen. Goed voor identificatie met beide ouders en hun families, belangrijke emotionele waarde voor ouders en kind, eenheid van naam binnen het gezin indien moeder eigen naam houdt, voorkomt verwarring omdat kind andere achternaam heeft dan moeder (vaak regelt de moeder juist afspraken met kinderen, tandarts etcetera). Aan telefoon moet altijd opgehelderd worden om welk kind het gaat wanneer moeder haar naam heeft gezegd en wanneer die dus anders is dan van het kind (valt mij in ieder geval echt op). Terwijl degeen aan de andere kant van de lijn er na het horen van naam van moeder vaak vanuit gaat dat kind ook zo heet. Dit moet dus steeds ontkracht worden. En dat is best pijnlijk.

Vraag3

In het voorstel worden al bestaande dubbele (of meervoudige) achternamen als één geheel behandeld. Wat vindt u daarvan?

Prima

Vraag4

Is het wetsvoorstel correct en compleet?

Incompleet.
Op deze manier worden alle mensen die zich hebben ingezet voor deze wetswijziging buitengesloten. Al in 2015 werd gesproken over de petitie. Lijkt me dat de terugwerkende kracht dan ook sowieso tot en met 2015 moet gelden, maar bij voorkeur voor alle kinderen. Want het identificeren met je ouders stopt niet op een bepaalde leeftijd.

Vraag5

Welke problemen kan dit voorstel in de praktijk opleveren?

Qua kosten verwacht ik dat het wel meevalt. Ik begrijp dat in België slechts één op de 30 mensen gebruikmaakt van de mogelijkheid tot dubbele achternaam. Laat staan hoeveel (weinig) mensen van terugwerkende kracht gebruik zullen maken. Maar ontneem die mensen voor wie het echt belangrijk is, niet de mogelijkheid.