Contourennota intrekking Spreidingswet
Reactie
| Naam | M vos |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 15 mei 2025 |
Vraag1
Waarop kunt u reageren?Er kan worden gereageerd op de gehele contourennota. U wordt specifiek uitgenodigd om te reageren op de volgende vragen:
• Welke elementen die genoemd worden leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de realisatie van de opvangopgave?
• Heeft u concrete suggesties om bepaalde elementen nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
• Zijn er andere elementen die missen of voorziet u nog andere belangrijke knelpunten?
Ik ben voor intrekken van de spreidingswet. Een verplichting die uit de wet volgt, is in strijd met de lokale autonomie. De wet is ondemocratisch. Er zal voldoende maatschappelijke draagvlak onder de burgers moeten zijn. Bij de laatste verkiezingen hebben de burgers met meerderheid gekozen voor politieke partijen die willen dat de spreidingswet wordt ingetrokken. Zo wekt de democratie. Daarnaast wordt de eigen lokale bevolking gediscrimineerd doordat asielzoekers bij voorrang sociale huisvesting krijgen. Er is sprake van woningnood en andere problemen in de samenleving door komst asielzoekers . De voorzieningen staan al onder druk. Niet intrekken van de wet zal dit probleem alleen maar verergeren. Asielzoekers zullen dus net zo lang moeten wachten totdat zij aan de beurt zijn, net zoals andere burgers in Nederland. Iedereen gelijke kansen en rechten. De spreidingswet moedigt de komst van asielzoekers alleen maar aan, door voorrang aan huisvesting. Het wekt als een magneet. Spreidingswet is anti- democratisch en discriminerend. Er moet een eerlijke verdeling van woningen zijn onder de burgers en asielzoekers. Spreidingswet leidt tot ongelijkheid en frustratie bij burgers. De politiek zal andere maatregelen moeten nemen om het asielprobleem op te lossen en om de opvang opgave te realiseren, zoals opvang in de eigen regio of beperking instroom.