Contourennota intrekking Spreidingswet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 18 april 2025 |
Vraag1
Waarop kunt u reageren?Er kan worden gereageerd op de gehele contourennota. U wordt specifiek uitgenodigd om te reageren op de volgende vragen:
• Welke elementen die genoemd worden leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de realisatie van de opvangopgave?
• Heeft u concrete suggesties om bepaalde elementen nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
• Zijn er andere elementen die missen of voorziet u nog andere belangrijke knelpunten?
De nota spreekt zichzelf tegen. Oekraïners moeten gestimuleerd worden terug te leren en elders staat dat ze mee moeten gaan lopen in het arbeidsproces.
Ik zou de prioriteitenstelling in het asielvraagstuk graag aangepast zien;
1. Wat is een asielzoeker? Dat is iemand wiens leven bedreigd wordt door oorlogen of andere gewapende conflicten. Dat betekent tevens dat je iemand niet meer als asielzoeker moet beschouwen:
-uit een veilig land
-omwille van geloofsovertuiging
-in de problemen raken door politieke onwelgevallige opvattingen
-LHBTI
2. Is Nederland in staat om niemand zonder visum toe te laten c.q. kan Nederland een visumplicht instellen?
3. Indien afgewezen, geen beroepsmogelijkheid tegen uitzetting c.q. stopzetting gratis juridische bijstand
4. Bij crimineel gedrag asielzoekers direct uitzetten.
5. Woningtoewijzing niet met voorrang maar netjes in de rij wachten
6. Terugkeer van Syriërs en Oekraïners vanwege de beschikbaarheid van grote delen van deze landen die veilig zijn.
Dan heeft Nederland die spreidingswet niet meer nodig en zijn vele stellingen in deze consultatie overbodig.
Problemen moet je bij de wortel aanpakken. Dat betekent instroom direct beperken, terugkeer intensiveren en een strenger toelatingsbeleid zonder mogelijkheid tot het traineren. Dat schelt de IND veel werk en dus wordt er een gigantisch geldbedrag bespaard dat nuttiger ingezet kan worden,