Contourennota intrekking Spreidingswet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Valkenswaard |
| Datum | 14 mei 2025 |
Vraag1
Waarop kunt u reageren?Er kan worden gereageerd op de gehele contourennota. U wordt specifiek uitgenodigd om te reageren op de volgende vragen:
• Welke elementen die genoemd worden leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de realisatie van de opvangopgave?
• Heeft u concrete suggesties om bepaalde elementen nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
• Zijn er andere elementen die missen of voorziet u nog andere belangrijke knelpunten?
In Duitsland is eerder ook een vorm van een spreidingswet ingevoerd. Dat heeft alleen maar geleid tot nog meer instroom. Vrijwel 100% van de asielzoekers in Nederland zijn door 3-4 veilige landen gekomen voordat ze in Nederland aankomen. In Europa is afgesproken dat asielzoekers zich moeten melden in het eerste land waar ze binnen komen en daar hun asielaanvraag moeten afwachten. Duitsland heeft nu besloten de grenzen beter te bewaken en de asielzoekers zoveel mogelijk terug te sturen naar het land waar ze doorheen komen. Dat heeft al geleid tot veel minder aanvragen. Dat moet Nederland ook invoeren, dat zal leiden tot minder asielaanvragen en dan is de spreidingswet niet nodig.
De instroom zal blijven doorgaan zolang er welvaartsverschillen zijn tussen Nederland en de landen waar deze mensen vandaan komen. We hebben geen huizen, er is al een drinkwater tekort, onze natuur staat enorm onder druk etc. Stop de spreidingswet en stuur asielzoekers terug. Nederland is te aantrekkelijk, als dichtstbevolkte land kunnen we ons dat niet meer veroorloven.