Contourennota intrekking Spreidingswet
Reactie
| Naam | H. het Lam |
|---|---|
| Plaats | Haarlem |
| Datum | 14 april 2025 |
Vraag1
Waarop kunt u reageren?Er kan worden gereageerd op de gehele contourennota. U wordt specifiek uitgenodigd om te reageren op de volgende vragen:
• Welke elementen die genoemd worden leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de realisatie van de opvangopgave?
• Heeft u concrete suggesties om bepaalde elementen nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
• Zijn er andere elementen die missen of voorziet u nog andere belangrijke knelpunten?
Deze contourennota negeert alle negatieve adviezen die reeds zijn afgegeven.
- De contourennota zet in op het tweestatusstelsel. Daarvan is bekend dat het de rechterlijke macht enorm zal belasten. Niet doen dus.
- De contourennota zet in op snelle behandeling van asielaanvragen door de IND. Ondertussen wordt op de IND bezuinigd. Niet doen dus.
- De contourennota zet erop in dat statushouders niet in sociale huurwoningen terechtkomen. Dit gaat nog verder dan het afschaffen van de voorrang. De doorstroomlocaties zijn geen menswaardig alternatief. In de praktijk zullen dat immers gewoon containerwoningen worden. Dat gaat de integratie van statushouders niet bevorderen. Als de sociale-huurwoningvoorraad een probleem is, zorg er dan voor dat er meer sociale huurwoningen bij komen in plaats van een kwetsbare groep het recht op die woningen te ontzeggen. En behoud de voorrang voor statushouders in plaats van hen in hun eigen huisvesting te laten voorzien. Deze mensen hebben hulp nodig op onze woningmarkt.
- De contourennota zet in op afschaffing van de Spreidingswet. Terwijl inmiddels duidelijk is dat de Spreidingswet goed werkt. Er is dan ook geen enkele reden om die af te schaffen. Afschaffen zorgt ervoor dat de verantwoordelijkheid weer komt te liggen bij perifere gemeenten, terwijl gemeenten als Bloemendaal hun verantwoordelijkheid blijven ontlopen. Daarmee wordt de ontevredenheid in perifere gemeenten gevoed en blijft het draagvlak voor asielzoekerscentra laag. Dit is zeer onwenselijk. De taakstelling is cruciaal om voldoende opvangplekken te realiseren en het draagvlak te vergroten. Anders zal het Rijk dit zelf moeten doen. Het vrijblijvend overlaten aan gemeenten werkt ongelijkheid en ontevredenheid in de hand en werkt dus niet; dat hebben we tot de invoering van de Spreidingswet gezien. De Spreidingswet is daarvoor de oplossing en u wilt nu die oplossing weer van tafel. Dan komt het probleem dus terug. Dat is geen goed bestuur. U laat Ter Apel stikken.
Kortom: why fix something that isn't broken? Het huidige systeem werkt goed, juist dankzij de Spreidingswet. Deze contourennota is een oplossing voor een niet-bestaand probleem. Het is een afbraaknota. Gewoon niet mee verder gaan. Zodra de Spreidingswet zijn gevolg gaat hebben, is het enige probleem nog dat er te weinig geld naar de IND gaat. Investeer meer in de IND, en de hele asielketen zal soepeler gaan lopen. Meer is het niet. U moet stoppen met het pesten van asielzoekers en statushouders.