Wijziging van de Grondwet ter invoering van constitutionele toetsing

Reactie

Vraag1

Belangrijk om machten te scheiden. De wetgevende macht heeft (ooit) de grondwet gemaakt. De rechterlijke macht controleert of in de uitvoering daarvan die wetten wordt nageleefd. Lijkt ke helemaal prima.

Tegenwoordig hebben we een hoop politici, die geen actie willen ondernemen, geen wetten willen maken op vele prangende dossiers. Tegelijkertijd willen diezelfde politici oordelen vellen over alles en iedereen die niet in hun politieke straatje passen. Klinkt eigenlijk alsof die politici liever rechter waren geworden, want dat is precies wat rechters doen.

Als politici de echte maatschappelijke problemen onderkennen (en geen problemen verzinnen, verergeren of zelfs veroorzaken), als politici luisteren naar wetenschappers en het maatschappelijke middenveld voor zinnige wetgeving zonder geitenpaadjes (af zelfs wetgeving maken waarvan ze al weten dat rechters dat later gaan afschieten, alleen om vervuilers nog even wat langer te laten vervuilen of om tijdelijk meer illegale repressie uit te oefenen op legale demonstranten), als politici met zinnige wetten komen waar het land mee vooruit wordt geholpen, dan hoeven rechters geen ongrondwettelijke en onrechtvaardige regels ongeldig te verklaren.

Lijkt me dus uitermate zinnig als wetgeving wordt gelegd langs de meetlat die we ooit hebben afgesproken met elkaar. Komt er niemand in het nauw? Krijgen vervuilers geen oneigenlijk voordeel? Is de overheid hiermee niet uitgesproken of verborgen institutioneel racistisch?

Gek dat dit niet eerder is ingevoerd. Waar hebben we anders die grondwet voor?