Wijziging van de Grondwet ter invoering van constitutionele toetsing
Reactie
|
Naam
|
H. het Lam
|
|
Plaats
|
Haarlem
|
|
Datum
|
5 juli 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het voorstel tot wijziging van de Grondwet ter invoering van constitutionele toetsing? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Ik ben tegen deze Grondwetswijziging. Om drie redenen:
- Grondrechten mogen niet ter discussie staan. Als een rechter aan de Grondwet gaat toetsen, staan ze wél ter discussie. De rechter moet die grondrechten vervolgens gaan afbakenen en dat leidt uiteindelijk tot inperking, of op zijn minst erosie van die grondrechten. Dat is volstrekt onwenselijk. Het zal bovendien ook tot maatschappelijke discussie leiden.
- Het is overbodig. De meeste grondrechten zijn ook opgenomen in het E.V.R.M. en daar mag al wél aan getoetst worden. Laten we de schaarse ambtelijke capaciteit inzetten voor de toch al onderbezette rechtsinstanties, in plaats van er nog een nieuwe bij op te tuigen.
- Wetten worden vóór inwerkingtreding al grondig getoetst aan de Grondwet door de Eerste Kamer en in de advisering door de Raad van State. Zij doen uitstekend hun werk en hun rol moet dus niet ondermijnd worden door de instelling van een Constitutioneel Hof.
Ik adviseer u dus nadrukkelijk om dit wetsvoorstel in te trekken, de Grondwet te laten zoals hij is en de rol van de Eerste Kamer en de Raad van State daarmee te respecteren.
