concept 8e actieprogramma Nitraatrichtlijn

Reactie

Vraag1

geachte, er wordt teveel gekeken naar de rol van de landbouw in geval de nitraatbelasting. het overgrote deel van de landbouwgebieden is geen NV gebied. Wat inhoud dat er minder dan 19 % belasting vanuit de landbouw komt op in ieder geval klei en veengronden. het is veel effectiever dat minister zich richt op de overige > 81 %. Daar is vrijwel niets van terug te vinden in de maatregelen. Althans niet in de verhouding dat het veroorzaakt. en dan gaat men nog uit van verouderde meetgegevens van jaren terug. Toen er nog volledige derogatie was en nog geen bufferstroken bestonden.
Enkele dingen mis ik nog in het actieprogramma. De waterschappen willen in hun peilbesluiten steeds meer flexibel peilbeheer invoeren. O.a. 10 cm verhoging in droge perioden. in de veen- kleiweide gebieden zijn met name door ecologisch slootbeheer lange taluds aanwezig. bij flexibel verhoging komen de taluds onderwater te staan en zullen nutriënten uit treden richting oppervlakte water. hier zou de minister maatregelen tegen moeten nemen. Ik verzoek dan ook om dat te verbieden in het kader van de KRW. Ook zien we steeds meer plas dras op de gras- en bouwlanden t.b.v. weidevogelbeheer. Dit moet beter gereguleerd worden. Nu wordt een pomp geplaatst op zonnepanelen die geen dras creëert, maar grote plassen/meren op het land wat vervolgens weer afstroomt naar het oppervlaktewater en de nutriënten uit de bouwvoor/maaiveld meeneemt. er zouden regels moeten komen om alleen dras toe te staan.
zoals ik hierboven al betoogde is het niet effectief om de derogatie van 250 kg N niet toe te staan. Ik doe een dringend beroep op U om dat weer in te voeren.