Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Putten
|
Datum
|
11 juli 2025
|
Vraag1
Hoe kijkt u(w organisatie) aan tegen dit voornemen en de bijbehorende voorwaarden?
Al 27 jaar wonen wij in een recreatiebungalow omdat wij toen niets anders konden kopen. Wij komen uit deze omgeving. Onze familie woont in deze buurt onze hele sociale leven ligt hier. Al 27 jaar doen wij er alles aan om geen dwangsommen te krijgen. Het is triest dat je zo opgejaagd wordt. Vroeger mocht je hier wonen, mensen hadden hier zelfs een woonvergunning. Totdat de gemeente en de heer Lambooij zijn paradepaardje presenteerde: vitale vakantieparken. Ons park is zeer geschikt tot omvormen tot wonen. Ons park is door de gemeente erkend als niet vitaal en uitgepond park. Er is geen enkele vorm van recreatie. Allemaal stenen bungalows die voldoen aan het bouwbesluit en we hebben allemaal onze eigen kavel. Wij mogen niet verhuren en we zijn rondom omgeven door woonhuizen en bedrijven. Wij willen graag dat de transitie van parken ook prioriteit krijgt. En dat de macht van de gemeentes hierin beperkt worden want de gemeente Putten controleert nog steeds op permanente bewoning, terwijl gevraagd is niet te doen. Wij houden allemaal dubbele woningen bezet en de woningnood is een heel groot probleem.