Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Onder de categorie “niet-vitale vakantieparken” bevindt zich een substantieel aantal parken dat in principe voor transformatie naar een woonbestemming in aanmerking komt. Helaas echter strandt een dergelijk proces regelmatig, omdat niet alle huiseigenaren op zo’n park daaraan medewerking wensen te verlenen. M.i. puur te wijten aan het feit dat geen maatwerk kan worden geleverd. Ofwel, het hardnekkig willen vasthouden aan het “één park-één beleid”. Dit resulteert vervolgens veelal in een voortgezet gedoogbeleid, waarmee de bestaande problemen (handhavingsproblematiek, voortgezet woningtekort etc.) slechts vooruit worden geschoven. Ik pleit daarom voor de mogelijkheid om de bestaande recreatieve bestemming uit te breiden met de functie wonen (voorbeeld: Blanckenbergh te Havelte), opdat het aan iedere individuele huiseigenaar zelf kan zijn te kiezen voor een (voortgezet) recreatief (veelal eigen) gebruik of permanent wonen, maar dan overigens wel onder verplichting hun woning elders aantoonbaar ter beschikking te hebben gesteld aan de woningmarkt, als ook onder de verplichting de zgn. vereveningsbijdrage te voldoen (immers, de recreatieve woning wordt alsdan onttrokken aan de recreatieve woningmarkt, waarvoor een betreffende gemeente terecht wenst te worden gecompenseerd).
P.J. Peeters
Wittelte