Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

De instructieregel is een duidelijke stap in de goede richting. Voor een aantal mensen gaat het waarschijnlijk snel duidelijkheid bieden. Echter, er is ook nog erg veel onduidelijk. Veel zal door de jurisprudentie verder verhelderd gaan worden. Ik verwacht een hoop rechtzaken, met name rondom mensen die niet ingeschreven konden/wilden zijn. Dat gaat veel stress en onzekerheid geven. Welke bewijzen worden geaccepteerd? We hebben gemerkt dat de gemeente Coevorden met haar handhavers de afgelopen twee jaar een grote hoeveelheid informatie over de 'illegale' bewoners heeft verzameld. In hoeverre kan deze informatie dan nu juist als bewijs dienen? Verder heeft de gemeente de afgelopen jaren veel samengewerkt met Vitale Vakantieparken Drenthe. In de gemeente Coevorden betekende dit dat een aantal parken gerevitaliseerd moesten gaan worden. Hoe gaat het nu verder met die plannen? Valt hiermee de bodem uit Vitale Vakantieparken? De gemeente ontving immers veel subsidie om handhavingstrajecten op te gaan zetten. Maar, dat geld lijkt nu weg te vallen. Kortom, welke aspecten van handhaving blijven over? In hoeverre geldt het criterium dat je eigenaar van de woning moet zijn, of geld ook dat als je langdurig huurt en dat kunt aantonen, ook nog tien jaar mag blijven zitten? En, geldt dat ook voor buitenlandse werknemers, die al een tijdje verblijven in een woning? Of, geldt daar weer ander beleid voor? Kortom, nog veel onhelderheid!