Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Het is fijn dat hier aandacht aan besteedt wordt. Inhoudelijk ben ik van mening dat de instructieregel onvoldoende is en weinig duidelijkheid biedt.

De periode van 10 jaar zal ervoor zorgen dat mensen die naast een recreatiewoning nog een huurwoning bezet houden, geen afstand zullen doen van de huurwoning.

Het zou mooi zijn als verschillende situaties verder worden beschreven, de instructieregel is vrij algemeen. Er zijn bijvoorbeeld in het verleden veel recreatiewoningen gebouwd onder de zogenaamde kruimelregeling. Volwaardige huizen op eigen grond, solitair, die prima kunnen voldoen als normale woning wanneer de bestemming eenvoudig kan worden gewijzigd, een dubbelbestemming kan worden toegekend of een objectgebonden gedoogbeschikking wordt geïntroduceerd.

Verder denk ik dat het goed is om onderscheid te maken tussen woningen op eigen grond of gepachte grond en woningen op een park waar nog volop recreatief gebruik van wordt gemaakt. Permanente bewoning staat recreatie naar mijn mening in de weg.