Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen
Reactie
|
Naam
|
K Maas
|
|
Plaats
|
Schoonoord
|
|
Datum
|
8 juli 2025
|
Vraag1
Hoe kijkt u(w organisatie) aan tegen dit voornemen en de bijbehorende voorwaarden?
Ik vind het een goed idee om mensen die permanent op een recreatiepark wonen eindelijk tegemoet te komen. De voorwaarden waaraan voldaan moet worden vind ik niet realistisch.
Mensen die door uiteenlopende problemen uit nood terecht komen op een recreatiepark omdat er weinig of geen kans is in de huidige woningmarkt durven zich niet te laten inschrijven op betreffend adres vanwege angst op handhaving of hoge dwangsommen. Het zou mogelijk moeten zijn om op andere manieren te mogen aantonen dat men hier permanent verblijft. Ook vind ik het vreemd dat er na 10 jaar opnieuw gekeken moet worden of men mag blijven. Weer onzekerheid voor al deze mensen.
Perceel gebonden is een beter idee mijns inziens. Zeker als het parken betreft die geen vitale functie meer hebben. Mensen gaan meer doen aan onderhoud als er zekerheid is dat ze mogen blijven. Het voorkomt dat parken gaan verpauperen.
Bijlage
