Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Ik verblijf al sinds 2018 op een recreatie park waar je 10 maanden van het jaar mag zijn. Hier maken steeds meer mensen gedurende 10 maanden gebruik van. In feite wonen ze er. In de wintermaanden moeten ze 2 maanden hun recreatie woning uit en hiervoor hebben de meeste hele creatieve maar soms ook schrijnende oplossingen. Het park beheer bepaald de regels en er zijn alleen maar plichten en nauwelijks rechten. Het verenigen van de bewoners wordt actief tegengewerkt. Er worden met enige regelmaat regelmatig bewoners het terrein afgezet omdat het toch maar recreanten zijn. Er is geen onafhankelijke klachtenregeling en er heerst een angstcultuur. Het park beheer heeft verboden om je bij de gemeente in te schijven en als je dit wel doet wordt je gesommeerd om binnen 48 uur te vertrekken. Naar schatting (meer dan) 60 % van vaste eigenaren van de chalets wonen er feitelijk maar omdat ze officieel recreant zijn genieten ze geen wettelijke huur bescherming. De gemeente die eigenaar is van de grond weet van deze situatie die al 30 jaar gaande is en kijkt weg uit angst voor een conflict met de pachter.
Een recht op permanente bewoning (ook al is het maar voor 10 jaar) geeft de bewoners in iedergeval bescherming en meer rechten en de angstcultuur kan dan gaan afnemen.
Nog even voor de volledigheid. Deze situatie is niet in een autocratische/ dictatuur in het buitenland land maar gewoon in Nederland. Namelijk in Bilthoven onderdeel van de gemeente de Bilt.