Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Overberg
|
Datum
|
30 mei 2025
|
Vraag1
Hoe kijkt u(w organisatie) aan tegen dit voornemen en de bijbehorende voorwaarden?
Beste mensen,
Ik heb veel reacties gelezen en wil nog even wat toevoegen want er lijken veel misverstanden te zijn. De instructieregel is voorgesteld met maar 1 doel: permanente bewoners van recreatiewoningen wat lucht geven.
De meeste gemeenten zijn zeer meedogenloos en er zijn zeer schrijnende gevallen wat minister Keijzer aan haar hart gaat.
Het is ook niet de bedoeling om de WONING te legaliseren maar om de BEWONER(S) te legaliseren.
Er zijn veel bewoners zoekende naar een gewone woning en op het moment dat ze verhuizen, is die recreatiewoning weer beschikbaar maar de volgende mag niet permanent wonen.
Als een huurder er uitgaat, hetzelfde verhaal.
Om allerlei redenen zullen mensen komen en gaan en over een X aantal jaren zullen er nog maar weinig bewoners zijn met een persoonlijke legalisering.
Daarom is het een hele mooie oplossing om deze bewoners zo te helpen.
Er zijn ook geen financiële gevolgen qua waardevermindering of vermeerdering van de recreatiewoning of omliggende woningen of het park omdat de legaliseren PERSOONLIJK is. Dus NIET het object.
Zelf zou ik niet als uitgangsdatum 16Mei2024 nemen omdat alle mensen die daar buiten vallen een groot probleem hebben. (En wat maken die paar mensen extra uit)
Ik zou de datum nemen waarop de instructieregel definitief wordt.