Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Het geven van meer zekerheid voor de bewoner van een recreatiewoning is nodig. De huidige regels zijn voor de eigenaar/bewoner niet te snappen de extra kosten voor deze zijn te gek hoog. De gemeentes rekenen “forenzen” belasting en daar doen ze niets voor. Voor de gemeente is deze belasting een spaarpotje waar de recreant niets voor terugkrijgt want de eigenaar/bewoner betaald ook aan de park-beheerder voor diensten. Ik snap wel dat de gemeentes hun poot stijf houden ten koste van de huis eigenaar die een recreatiewoning bezit. Omdat je ook niet in de gemeente van het huis mag zijn ingeschreven op dat adres, is het een wurgconstructie .
Door het pand een woonbestemming te geven gaat de waarde omhoog en is dit financieel gunstig voor de gemeente en de Staat. De handhaving vervalt voor de gemeente, diensten hebben betere toegang en discussie over wel/niet wonen bespaart geld.