Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat de voorgestelde maatregel slechts een beperkte groep bewoners daadwerkelijk helpt — namelijk degenen die kunnen aantonen dat zij vóór 16 mei 2024 permanent in hun recreatiewoning verbleven. Voor een groot deel van de andere bewoners biedt dit beleid geen uitkomst. Veel mensen zullen namelijk niet kunnen bewijzen dat zij daar woonden, juist omdat zij vanwege hun 'illegale bewoning' officieel elders stonden ingeschreven en ook hun post daar ontvingen.

Het voorstel van de minister lijkt daardoor vooral symbolisch en schept onterecht hoop. In plaats daarvan zou deze Instructieregel moeten worden ingetrokken. Overheden op alle niveaus — landelijk, provinciaal en lokaal — zouden hun energie moeten richten op het mogelijk maken van volwaardige, duurzame woonbestemmingen op parken die daarvoor geschikt zijn. Dat draagt niet alleen echt bij aan het verkleinen van het woningtekort, maar biedt ook voordelen op het gebied van netcapaciteit, stikstofuitstoot en het verantwoord omgaan met de schaarse ruimte in Nederland.