Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

In 2002/2003 zijn er door een projectontwikkelaar met volledige instemming van de gemeente volledige woningen gebouwd met 3 verdiepingen. Op dat moment was al duidelijk dat dit nooit woningen konden zijn voor recreatieve toepassing. Immers de kosten voor verhuur zouden veel te hoog worden om e.e.a. rendabel te kunnen exploiteren. Zelfs als 2e woning is dit slechts voor enkelen interessant. Het gevolg is dat de meeste woningen min of meer permanent benut worden. Voor de korte termijn zou een gedoogperiode rust geven en hierdoor wellicht wat "1e woningen" vrij komen ter verkoop. Een permanente toestemming zal zeker bijdragen aan meer beschikbare woningen op de woningmarkt. (Dit zijn vaak goedkopere woningen die dan niet meer benodigd zijn om legaal de vakantiewoning te kunnen bewonen.)