Besluit aanpassingen regelgeving verhuur

Reactie

Vraag1

Verhuur beheerder

Vraag2

Is zeker een druppeltje op de gloeiende plaat. We hebben er hier meer van nodig om het verder uitponden tegen te gaan. Particuliere beleggers willen niet verhuren in de sociale huursector en liefs ook niet in de middenhuur. Veel huurders in deze sectoren zijn risico huurders. Daarbij wordt het aanbod huurwoningen snel minder en hebben deze mensen geen optie om ooit uit die te goedkoop verhuurde woonruimte te gaan. De verhuurder kan op zijn beurt niet investeren/verduurzamen omdat hij sowieso al geen rendement kan maken op deze woning. Huurverhogingen worden door de overheid ook jaarlijks gemaximaliseerd waardoor dit binnen een aantal jaar uit de pas loopt met de hoge inflatie.
Als de belegging in Box3 gedaan is wordt de belegger nog eens veel te hoog belast, waardoor er geld bij moet. Deze magere aanpassingen gaan het tij niet keren. Als de linkse partijen aan de macht gaan komen zal de erf en schenk belasting de volgende melkkoe worden, waardoor mensen die hard hebben gewerkt om een klein beetje extra vermogen op te bouwen (dus hiermee bedoel ik niet de rijken) al helemaal geen zin meer hebben om vastgoed aan te houden als er straks 75% erf en schenkbelasting betaald moet gaan worden (geluiden vanuit SP en ook PvdA wil dit verder gaan verhogen. Er zullen drastische maatregelen moeten komen om dit te stoppen, anders vertrekken niet alleen de vermogenden, maar ook veel middenstanders naar het buitenland. Dan zijn er minder werkgevers en investeerders, waardoor NL de afgrond in gaat glijden.
Ik hoop dat ik ongelijk heb.