Besluit aanpassingen regelgeving verhuur
Reactie
| Naam | M Bloemgarten |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 16 juli 2025 |
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?Vastgoedeigenaar en huurder.
Vraag2
Wat vindt u van het besluit?Ik vind het een goede zaak dat er tijdelijke huurcontracten voor studenten mogelijk worden.
Wat me niet bevalt is dat bij kleine rijksmonumenten de huur nog veel hoger mag gaan worden. het probleem ligt erin dat hierdoor de binnensteden onbetaalbaar gaan worden, en er geen menging tussen arm en rijk meer zal blijven bestaan. voorts zal het effect zijn dat er uberhaupt geen doorstroming meer zal plaatsvinden. wie nu een sociale huurwoning heeft in de binnenstad, zal die nooit meer verlaten, en hem bij voorkeur doorgeven aan partners en kinderen.
Rijksmonumenten hebben in de regel meer onderhoudskosten, hetgeen een hogere huur rechtvaardigt. Dit is al meegewogen en verankerd door 50 extra punten toe te kennen. Het comfort in deze woningen is echter in de meeste gevallen ver onder de maat. Mocht deze regeling aangenomen worden, dat vind ik dat de woonkwaliteit dusdanig hoog moet zijn dat er geen achterstallige onderhoudsklachten mogen zijn, dwz dat alles echt op orde is. Wat mij betreft mag daar een separaat kenmerk voor komen waar monumenteneigenaren aan moeten voldoen voor ze gaan verhuren.