Besluit tot wijziging van het Besluit verplichte meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling

Reactie

Vraag1

Wij gaan niet in op de tekstuele wijzigingen, die zijn wat ons betreft akkoord. Hierbij onze reactie op:
1. Maken van een afwegingskader: Het lijkt ons goed dat er een afwegingskader komt. Wat ons betreft is het van belang dit in gezamenlijkheid op te pakken en niet per zorgaanbieder apart te ontwikkelen. Dit komt de kwaliteit van de afwegingskaders niet ten goede.
2. Verplicht melden aan Veilig thuis ook wanneer de zorgprofessional de afweging maakt om zelf ondersteuning te bieden: Hier kunnen wij ons niet in vinden. Een verplichte melding komt neer op een externe meldplicht van de zorgverlener in plaats van meldrecht. Dit zou betekent dat het beroepsgeheim opzij geschoven wordt, waardoor clienten mogelijk minder snel naar een hulpverlener stappen. Daarnaast hebben Veilig Thuis en de Raad van de Kinderbescherming nu al te maken met forse wachttijden en doorlooptijden van onderzoek. meer meldingen zullen leiden tot extra toename van wachttijden. Verder doet het geen recht aan de professionaliteit van de zorgverlener en aan de behoefte van de betrokken clienten. De professional maakt op basis van kennis en kunde een inschatting van wat nodig is per client. Een externe melding is daarbij niet altijd relevant en zal leiden tot een administratieve lastenverzwaring.