Wijziging van de Archiefwet 1995 ter uitvoering van overweging 158 van de Algemene verordening gegevensbescherming

Reactie

Vraag1

Dat je een reactie geeft maar bij het indienen de website niet beschikbaar is ERROR!!
DUS OPNIEUW:
Ik ben absoluut TEGEN de doorvoering van dit wetsvoorstel! Het zou dan veel te makkelijk worden om vanuit je luie stoel de daden van toen op te zoeken en daar over te oordelen, de nabestaanden die nu nog leven met dezelfde naam te veroordelen, zwart maken of online haat te verspreiden. Want dat ZAL gebeuren, daar ben ik van overtuigd. Wij, die nu leven, waren er niet bij, we kennen de context niet. Begrijp goed dat het OORLOG was, n afschuwelijke situatie waarin mensen soms keuzes maakten uit angst, onder grote druk of voor eigen levensbehoud!
Het is FOUT om daar nu over te oordelen. We gaan in Nederland niet ten onder door gebrek aan "kennis" maar door te veel (online) haat! Vooral (maar niet alleen) de jeugd kan zich online hatelijk uitlaten tegen mensen met dezelfde achternaam als in een dossier terwijl dat helemaal geen familie hoeft te zijn.
Waarom niet een drempel invoeren voor de ECHT geïnteresseerden?
Online inzage tegen betaling van 5 euro per pagina, of inzage in Den Haag. Doe er maar een beetje moeite voor, maar maak niet ALLES te gemakkelijk openbaar voor iedereen. Daar komt alleen maar meer haat van want we zijn in Nederland erg goed om met vingertje naar n ander te wijzen en te oordelen.
Daarnaast vind ik het ook een heel SLECHT idee om een archivaris de macht te geven of openbaarheid van een stapel dossiers "het algemeen belang dient boven de bescherming van de individuele privacy ". Zulke regels moeten centraal vastliggen en niet door een archivaris besloten kunnen worden.