Wijziging van de Archiefwet 1995 ter uitvoering van overweging 158 van de Algemene verordening gegevensbescherming

Reactie

Vraag1

De Geneefse conventie zegt dat krijgsgevangen beschermt moeten worden tegen ‘publieke nieuwsgierigheid’. Hoezo dan niet de nazaten van de in de CABR genoemden? Een grote groep van 4 mln Nederlanders heeft betrokkenheid met de CABR. De Archiefwet biedt hen bescherming tegen eenzijdige opening (lukt niet altijd) en de AVG geldt voor persoonsgegevens van àlle betrokkenen. Goed zo! Want, aan de dossiers van de Bijzondere Rechtspraak tot 1949, met nazorg tot 1952 zijn nadien andere stukken toegevoegd die soms 40 jaar jonger zijn; sowieso niet voor openbaarmaking vatbaar! Dit ‘voeden’ verliep niet volgens de Archiefwet, het zijn ongeregistreerde transfers. Een nalatigheid die dient uitgezocht, omwille van een correcte, transparante overheid en ter bescherming van nazaten die erin voorkomen. De wetswijziging zou bewust dit ‘Restrisico’ op de koop toe nemen. Een onacceptabele bijwerking in een democratie die kwetsbaren hoort te beschermen. Hoezo deze bescherming afschaffen? Om online Shoahonderzoek te doen, overal, dag & nacht. Deze ratio vooronderstelt dat de internetter weet hoe tekst zich in context verhoudt en de onderzoekscode kent: trek pas na complete lezing conclusies en soms zelfs dan nog niet vanwege bv bronzwakte. Het probleem is dat er maar 1 oninteger type bij hoeft te zitten om enorm menselijk leed aan te richten. Internet verhoogt de kans op onheuse beschuldigingen, wangedrag, deepfake en zo eenzaamheid of erger. Gaat functionaliteit boven veiligheid? 20% van de Nederlanders blijkt moeite te hebben met CABR-voorouders in publieke functies. 80 jaar na dato! Dat is discriminatie, uitsluiting op biologische kenmerken. Je zal maar nazaat zijn. Overheid, red menselijk kapitaal en breng dit getal naar 0. En, digitaal zoeken (in & tussen dossiers), zoals de Juridische Dienst van het NA al stelde, kan ook offline en is binnen de wet haalbaar in de vele (inter)nationale archiefbibliotheken. Hoezo onrust riskeren als je met gemak veilige omgevingen kunt creëren waar èlke burger na inlogcode naar believen digitaal kan zoeken? Het NA plant al noodafspraken zonder wachttijden in voor mensen die fysiek of emotioneel in haast zijn. Deze oplossing voldoet aan de wensen van àlle betrokkenen en voorkomt dat de 3 groepen nabestaanden opponenten worden. Zachte kracht om de vrede te bewaren: erken elkaars pijn, samen in gesprek en werk toe naar een stabiel Nederland.