Handreiking vooroverleg nieuwbouw kernreactoren
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 10 mei 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 6 juni 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de handreiking. Met deze consultatie willen we inhoudelijke feedback ophalen bij belanghebbenden. Wij stellen het op prijs als u een antwoord wilt of kunt geven op de volgende vragen:1. Ziet u mogelijkheden waarop de ANVS de handreiking nog verder kan verduidelijken? Zo ja, welke?
2. Mist u onderwerpen die we niet hebben uitgewerkt in de handreiking over het vooroverleg? Zo ja, welke?
3. Ziet u mogelijkheden waarop de ANVS verder kan verduidelijken wat van een (mogelijke) initiatiefnemer verwacht bij een vooroverleg? Bijvoorbeeld als het gaat om informatie-uitwisseling, beveiliging en communicatie. Zo ja, welke?
4. Wat vindt u van de onderstaande keuzes die we in het vooroverleg hebben gemaakt?
- De initiatiefnemer dient het verzoek tot vooroverleg in.
- De ANVS heeft criteria opgesteld waarvan we willen dat de initiatiefnemer eraan voldoet voordat het vooroverleg wordt gestart.
- De startnotitie (met hierin afspraken tussen de ANVS en initiatiefnemer) wordt gepubliceerd.
- Het preliminary safety analysis report (PSAR) wordt meegestuurd met de uiteindelijke vergunningaanvraag.
- Een publiceerbare versie van het PSAR wordt meegestuurd met de vergunningaanvraag.
Vooraf
- Een expertgroep van de overheid heeft enkele jaren geleden geconstateerd dat kerncentrales niet nodig zijn.
- Windturbines en zonneparken zijn goedkoper, sneller opgeleverd en leveren goedkopere stroom.
Geologische omstandigheden
- Waar komt het koelwater vandaan? Rivieren bereiken extreme hoogte- en laagterecords. In Frankrijk moesten kerncentrales worden stilgelegd. De zeespiegel stijgt komende eeuw met enkele meters.
Andere omgevingsfactoren
- Is er ruimte op het stroomnet? Niet overal. Bij Borssele niet.
- Zijn er extra plannen gemaakt en extra geoefend door veiligheidsregio's?
Kosten
- Hoeveel van de kosten worden er betaald door de overheid? Wordt daar een maximum aan gesteld?
- Wordt er nog meer geld uit het klimaatfonds gehaald voor kernenergie?
- Wie betaalt er voor de bouw, als financiers afhaken?
Onervaren bouwers
- Tussen de onervaren bouwers van de kleine kerncentrales zit een aantal ‘cowboys’. Komt er een serieuze toetsing, om te voorkomen dat de overheid in zee gaat met die partijen?
- Worden er aanvullende afspraken gemaakt met onervaren bouwers. Garantstelling van financierders, voortijdig stoppen met de bouw en slecht en/of onveilig functioneren van de kerncentrales?
Oplevering
- Wanneer zijn de kerncentrales af? Kerncentrales bouwen duurt nu gemiddeld twintig tot vijfentwintig jaar.
Zwaar gesubsidieerde stroomprijs
- De prijs van atoomstroom moet gemiddeld nog vijftig jaar kunstmatig hoog blijven. Wie gaat dat betalen? De belastingbetaler?
- Het allergrootste deel van die gesubsidieerde, zeer dure stroom wordt voor een lage prijs doorverkocht aan het buitenland.
Einde levensduur kerncentrales
- Het afbreken van de kerncentrales. Wie betaalt de zeer dure sloop.
Uranium - ethiek en beschikbaarheid
- Waar komt de brandstof vandaan? Nu komt veel uranium uit dubieuze landen.
- Er zit nog tot 2084 uranium in de grond. Daarna is die brandstof op.
Uitstelgedrag en klimaatverandering
- Wordt dit door de vergunningverleners gezien als een manier om klimaatmaatregelen uit te stellen of af te blazen?
Kernafval
- Kernafval blijft nog 240.000 jaar giftig. Het vage plan wat daarvoor bestaat, is een ondergrondse opslag tot het einde van deze eeuw.
- Worden er afspraken gemaakt met de uitbaters over hoe zij hun kernafval tijdelijk opslaan en vervoeren naar een opslag?
- De enige opslag voor radioactief afval nu, bij Borssele is al half vol. Waar blijft al dat afval?