Handreiking vooroverleg nieuwbouw kernreactoren
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 10 mei 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 20 juni 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de handreiking. Met deze consultatie willen we inhoudelijke feedback ophalen bij belanghebbenden. Wij stellen het op prijs als u een antwoord wilt of kunt geven op de volgende vragen:1. Ziet u mogelijkheden waarop de ANVS de handreiking nog verder kan verduidelijken? Zo ja, welke?
2. Mist u onderwerpen die we niet hebben uitgewerkt in de handreiking over het vooroverleg? Zo ja, welke?
3. Ziet u mogelijkheden waarop de ANVS verder kan verduidelijken wat van een (mogelijke) initiatiefnemer verwacht bij een vooroverleg? Bijvoorbeeld als het gaat om informatie-uitwisseling, beveiliging en communicatie. Zo ja, welke?
4. Wat vindt u van de onderstaande keuzes die we in het vooroverleg hebben gemaakt?
- De initiatiefnemer dient het verzoek tot vooroverleg in.
- De ANVS heeft criteria opgesteld waarvan we willen dat de initiatiefnemer eraan voldoet voordat het vooroverleg wordt gestart.
- De startnotitie (met hierin afspraken tussen de ANVS en initiatiefnemer) wordt gepubliceerd.
- Het preliminary safety analysis report (PSAR) wordt meegestuurd met de uiteindelijke vergunningaanvraag.
- Een publiceerbare versie van het PSAR wordt meegestuurd met de vergunningaanvraag.
Vooraf
- Een expertgroep van de overheid heeft enkele jaren geleden geconstateerd dat kerncentrales niet nodig zijn.
- Windturbines en zonneparken zijn goedkoper, sneller opgeleverd en leveren goedkopere stroom.
Geologische omstandigheden
- Waar komt het koelwater vandaan? Rivieren bereiken extreme hoogte- en laagterecords. In Frankrijk moesten kerncentrales worden stilgelegd. De zeespiegel stijgt komende eeuw met enkele meters.
Andere omgevingsfactoren
- Is er ruimte op het stroomnet? Niet overal. Bij Borssele niet.
- Zijn er extra plannen gemaakt en extra geoefend door veiligheidsregio's?
Kosten
- Hoeveel van de kosten worden er betaald door de overheid? Wordt daar een maximum aan gesteld?
- Wordt er nog meer geld uit het klimaatfonds gehaald voor kernenergie?
- Wie betaalt er voor de bouw, als financiers afhaken?
Onervaren bouwers
- Tussen de onervaren bouwers van de kleine kerncentrales zit een aantal ‘cowboys’. Komt er een serieuze toetsing, om te voorkomen dat de overheid in zee gaat met die partijen?
- Worden er aanvullende afspraken gemaakt met onervaren bouwers. Garantstelling van financierders, voortijdig stoppen met de bouw en slecht en/of onveilig functioneren van de kerncentrales?
Oplevering
- Wanneer zijn de kerncentrales af? Kerncentrales bouwen duurt nu gemiddeld twintig tot vijfentwintig jaar.
Zwaar gesubsidieerde stroomprijs
- De prijs van atoomstroom moet gemiddeld nog vijftig jaar kunstmatig hoog blijven. Wie gaat dat betalen? De belastingbetaler?
- Het allergrootste deel van die gesubsidieerde, zeer dure stroom wordt voor een lage prijs doorverkocht aan het buitenland.
Einde levensduur kerncentrales
- Het afbreken van de kerncentrales. Wie betaalt de zeer dure sloop.
Uranium - ethiek en beschikbaarheid
- Waar komt de brandstof vandaan? Nu komt veel uranium uit dubieuze landen.
- Er zit nog tot 2084 uranium in de grond. Daarna is die brandstof op.
Uitstelgedrag en klimaatverandering
- Wordt dit door de vergunningverleners gezien als een manier om klimaatmaatregelen uit te stellen of af te blazen?
Kernafval
- Kernafval blijft nog 240.000 jaar giftig. Het vage plan wat daarvoor bestaat, is een ondergrondse opslag tot het einde van deze eeuw.
- Worden er afspraken gemaakt met de uitbaters over hoe zij hun kernafval tijdelijk opslaan en vervoeren naar een opslag?
- De enige opslag voor radioactief afval nu, bij Borssele is al half vol. Waar blijft al dat afval?