AMvB vergunningvrije verduurzamingsactiviteiten

Reactie

Vraag1

Geen waarde oordeel of hiermee voldoende impact wordt behaald t.o.v. groeiende stapel opgaven die nu stilliggen, maar wel een goed initiatief. Mijn bezwaar is dat dit enkel toeziet op maatregelen ter verbetering/verduurzaming van huidige activiteiten. Er is echter nog steeds meer flexibiliteit in regelgeving nodig voor het ontwikkelen en realiseren van bijvoorbeeld NIEUWE activiteiten op een locatie, zoals woonwijken, hoogspanningstracés en de energietransitie. Misschien niet geheel vergunningsvrij vanwege het plaatsvinden van een nieuwe activiteit, maar wel met dezelfde 30% versoepeling van de regels rondom de tijdelijke verslechtering. Natura2000 blijft een heilig huisje voor nieuwe initiatieven, terwijl nieuwe initiatieven ook een verbeterde eindsituatie kunnen opleveren voor de fysieke leefomgeving van hetzelfde gebied of een nabijgelegen gebied. Tijdelijke verslechtering door menselijke toedoen (o.a. Biesbosch, Oosterschelde, Oostvaardersplassen, Markermeer en IJsselmeer) is in het verleden ook acceptabel gebleken om tot een vernieuwde en verbeterde situatie te komen, en diezelfde gebieden hebben we later toch ook aangewezen als Natura2000 omdat we de huidige situatie willen preserveren. Er zijn ook NIEUWE activiteiten denkbaar op een nieuwe locatie die de huidige activiteit op een andere locatie verbetert of geheel vervangt; bijvoorbeeld grootschalige duurzame energieopwek, ter vervanging van de sluiting van een kolencentrale of het verbranden van grijs (geïmporteerd) gas voor de productie van elektriciteit. Laten we dus verder kijken naar wat er wél kan m.b.t. NIEUWE activiteiten die leiden tot een duurzamere wereld.