AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Ik maak ernstig bezwaar tegen het voorstel van minister Wiersma om de eerder afgesproken verbeteringen in de veehouderij terug te draaien. Dit plan ondermijnt structureel het dierenwelzijn en zet economische belangen boven het recht van dieren op een waardig leven. De volgende punten ontbreken of worden genegeerd:

Moederzorg: Kalfjes horen bij hun moeder te blijven. Wetenschappelijk is aangetoond dat het scheiden van moeder en jong schadelijk is voor hun welzijn.

Sociaal contact: Kalfjes zijn kuddedieren. Isolatie in kleine hokken is dieronwaardig en veroorzaakt aantoonbaar lijden.

Weidegang: Runderen hebben behoefte aan beweging, buitenlucht en grazen. Zonder verplichte weidegang blijven vooral stierkalfjes levenslang opgesloten in stallen.

Gezonde voeding: Het onthouden van ijzer en goed ruwvoer leidt tot bloedarmoede en maagzweren. Gezonde voeding moet een basisrecht zijn.

Goede ligplek: Roostervloeren vol mest zijn geen plek voor een kalf. Een zachte, schone ligplek hoort bij basisverzorging.

Toegang tot buitenlucht: Dieren die nooit buiten komen, leven in gevangenschap. Dat is fundamenteel onethisch.


Tot slot: het idee dat de sector zelf mag bepalen wat ‘dierwaardig’ is, is volkomen onacceptabel. Dieren zijn geen productie-eenheden. Beleid moet hen beschermen, niet uitleveren aan de markt.

Ik roep u op: herstel de oorspronkelijke plannen en kies voor een écht dierwaardige veehouderij.