AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Almere |
Datum | 29 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Een dierwaardig bestaan voor de dieren betekent dat ze buitenlucht krijgen. Varkens moeten kunnen wroeten met hun neus. Dat is voor varkens belangrijk natuurlijk gedrag dat ze met de plannen van Wiersma nog steeds niet kunnen doen. Waarom verplaatsen we onszelf niet in de dieren die lijden in de industrie? Wij zouden toch ook niet zonder buitenlucht kunnen? Het moet verplicht worden om dieren in de industrie ook een buitenleven te geven. Kippen zijn oorspronkelijk bosdieren en met de plannen van wiersma kunnen ze nog steeds geen "bosleven" krijgen. Ook kippen moeten de mogelijkheid hebben om naar buiten te kunnen en te kunnen scharrelen. Kalfjes moeten bij de moeder kunnen blijven. Het is onmenselijk om te bedenken dat je kind vlak na de geboorte bij je weggehaald wordt. Onthoornen van koeien moet verboden worden. De hoorns geven een indicatie van goede gezondheid en zijn een belangrijk onderdeel bij de thermoregulatie. Als gedrag gericht op thermoregulatie dus verplicht wordt met de plannen van Wiersma, is het alleen maar logisch dat ook het onthoornen van koeien verboden wordt.
Kortom: de plannen van Wiersma betekenen nog geen dierwaardige veehouderij. Natuurlijk zijn het wel verbeteringen, maar ze zijn te marginaal. Als boeren toch al moeten investeren in vernieuwingen, laat ze dan nu meteen GOED investeren. Anders moeten ze straks in 2040 weer opnieuw investeren als er dan strengere regels gemaakt worden. Het is NU tijd voor actie. De Nederlandse burger schreeuwt om betere maatregelen voor de dieren. Ook de dieren schreeuwen, maar die schijnen niet gehoord te worden door Wiersma. Help de dieren die geen stem hebben, alsjeblieft.