AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Destijds heeft de Min.LNV, samen met zijn ambtenaren en met de LHS Wageningen, de VVD , KVP (CDA) en RABO de Intensieve veeteelt uitgedacht, en met miljarden gesubsidieerd en uitkeringen geregeld voor de I.V.boer. Dat begon na WO 2 tot heden en werd steeds omvangrijker en wreder voor de dieren. Een enorm monster. De dieren werden uitgebuit. Ze werden vaak ziek in dit systeem.(Slijtersziekte, Q koorts..) Dus werden gezonde dieren met een paar zieke "geruimd" en de I.V.boer kreeg uitkeringen om opnieuw te starten. Het is schandalig hoe met de dieren werd omgegaan, krappe hokken,levend boven een open riool. (longoedeem,pijnlijke slijmvliezen, pleuritis). De Tijdlijn Giftige Stallucht duurde van 1991 t/m 2020 heeft niets veranderd, alleen veel gekost. Het I.V. systeem is ook geheel buiten de vrije markt opgestart en gepamperd door de Staat. Via een omweg betaalde de belastingbetaler veel meer voor dierlijke producten dan hij wist. Er was ook geen openheid van de I.V. die het publiek voorlichtte. Alle pijnlijke ingrepen (fysiek en mentaal) gebeurde achter gesloten deuren. Ter wijl we ons blauw betaalden, want steeds weer zieke dieren en honderden gezonde dieren werden geruimd; de boer kreeg compensatie. Omdat het systeem IV niet aan de markt is onderhevig kan men de maatschappij en de consument niet om medewerking vragen, dat wil LNV. Dat is niet realistisch. De overgang van intensieve veeteelt naar biologische veeteelt met een andere tak (gemengd bedrijf dus) moet gefinancierd worden door de STAAT en heel rijkelijk ook. Want ong. 70% van het vee wordt geëxporteerd. Dus hoe wil je dat eerlijk regelen?
Ik lees dat nergens. Een regulier ei is net zo duur als in 1945-1955. Dus? Wat denkt de Minister wel?