AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Reactie op het voorgestelde Besluit – algemeen en diersoortspecifiek (kalveren)

Ik maak mij zorgen over de plannen van minister Wiersma. Dieren in de veehouderij verdienen bescherming en zorg die past bij hun natuurlijke gedrag en behoeften. Die verantwoordelijkheid mag niet worden overgelaten aan de houder zelf, want economische belangen wegen dan vaak zwaarder dan dierenwelzijn. Er moet een duidelijke, landelijke norm komen die echt dierwaardige leefomstandigheden garandeert – en niet alleen op papier.

Voor kalfjes betekent dit onder andere:

Moederzorg: Het is onacceptabel dat kalfjes direct na de geboorte bij hun moeder worden weggehaald. Ze moeten de kans krijgen om samen op te groeien. Dat is essentieel voor hun welzijn.

Sociaal contact: Kalfjes zijn kuddedieren en horen niet alleen in kleine hokken te leven. Ze hebben behoefte aan gezelschap, spel en beweging.

Buitenlucht en weidegang: Alle dieren, ook kalveren, moeten naar buiten kunnen. Het recht op frisse lucht, zonlicht en grazen in de wei moet vanzelfsprekend zijn.

Gezonde voeding: Het is schrijnend dat kalveren in de vleesindustrie bloedarmoede en maagzweren ontwikkelen door onvolwaardige voeding. Dit moet veranderen. Ruwvoer zoals hooi en gras moet standaard beschikbaar zijn.

Zachte, schone ligplekken: Leven op harde, vieze roostervloeren is niet dierwaardig. Kalveren verdienen een schone en comfortabele rustplek, bijvoorbeeld op stro of in de wei.

Als samenleving hebben we de morele plicht om dieren te beschermen. Laat de sector niet zelf bepalen wat ‘dierwaardig’ is – dat ondermijnt jaren van wetenschappelijk en maatschappelijk werk. Leg vast wat dieren minimaal nodig hebben, en houd vast aan het principe dat veehouderij zich aanpast aan het dier, niet andersom.