AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 31 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Ik maak me grote zorgen over het voorstel van minister Wiersma. Dit plan doet geen recht aan wat ik versta onder een écht dierwaardige veehouderij. De basisbehoeften van kalfjes worden genegeerd, terwijl juist daar de prioriteit zou moeten liggen.
Wat ik mis in het voorstel:
Moederzorg: Het is wetenschappelijk bewezen dat kalfjes baat hebben bij contact met hun moeder. Toch blijft het toegestaan om ze direct na de geboorte te scheiden. Dat vind ik onaanvaardbaar. In een dierwaardige veehouderij blijven koe en kalf bij elkaar.
Sociaal gedrag: Kalfjes zijn kuddedieren. Het opsluiten van jonge dieren in eenzame hokken veroorzaakt stress en leed. Ik vind dat kalfjes samen moeten kunnen opgroeien.
Weidegang: Buiten kunnen grazen is natuurlijk gedrag voor koeien en kalfjes. Maar het voorstel verplicht weidegang niet. Daardoor blijven veel kalfjes, met name stierkalfjes, hun hele leven binnen. Dat is voor mij niet acceptabel.
Gezonde voeding: Ik vind het schrijnend dat kalfjes in de vleesindustrie structureel te weinig ijzer krijgen en daardoor bloedarmoede en maagzweren ontwikkelen. Ruwvoer, zoals hooi of gras, moet standaard beschikbaar zijn.
Zachte ligplek: Dat kalfjes op harde roostervloeren moeten liggen, vaak vies van mest, kan echt niet meer. Ze verdienen een zachte en schone plek om te rusten, bijvoorbeeld op stro of in de wei.
Buitenlucht: Voor mij is buitenlucht een minimumvoorwaarde voor dierenwelzijn. Elk dier moet naar buiten kunnen. Als dat niet geregeld is, kun je niet spreken van een dierwaardige veehouderij.
Ik roep u dan ook dringend op om het voorstel aan te passen en wél recht te doen aan het welzijn van kalfjes.