AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Meike Reijerse |
|---|---|
| Plaats | Zutphen |
| Datum | 30 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Waarom ik tegen de plannen van minister Wiersma ben
Na jarenlange onderhandelingen is eindelijk afgesproken dat de veehouderij zich moet aanpassen aan de behoeften van dieren, en niet andersom. Een dierwaardige veehouderij betekent dat kalfjes bij hun moeder blijven, dieren niet eenzaam opgesloten worden en ze toegang hebben tot de buitenlucht, de wei en gezond voedsel. Maar minister Wiersma wil die afspraken terugdraaien en de sector zelf laten bepalen wat ‘dierwaardig’ is. Dat is onacceptabel.
Wetenschappers benadrukken hoe belangrijk moederzorg is voor jonge kalfjes. Toch wordt in dit voorstel niet geregeld dat kalfjes bij hun moeder kunnen opgroeien. Sterker nog: eenzame opsluiting in kleine hokken blijft toegestaan, terwijl kuddedieren zoals koeien en kalveren juist lijden onder sociale isolatie.
Ook weidegang is geen vereiste in dit plan. Terwijl grazen essentieel gedrag is voor runderen, blijven veel dieren opgesloten op betonnen roosters zonder ooit buiten te komen. Daarbij krijgen veel vleeskalfjes voeding met te weinig ijzer, wat leidt tot bloedarmoede en maagzweren. Ze leven op harde vloeren vol mest, zonder toegang tot een zachte en schone ligplek.
Als de sector zélf mag bepalen wat ‘dierwaardig’ is, blijven economische belangen voorop staan in plaats van het welzijn van het dier. Dit plan keert terug naar een dieronwaardig systeem, terwijl we juist op weg waren naar eerlijke en compassievolle landbouw. Ik ben daar fel op tegen.