AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Het ontwerpbesluit schiet tekort op fundamentele onderdelen van dierenwelzijn en voldoet niet aan de eisen van een dierwaardige veehouderij. Verschillende essentiële behoeften van dieren blijven onbenoemd of onvoldoende beschermd.

Moederzorg
Het besluit regelt niet dat kalfjes bij hun moeder mogen blijven. Wetenschappelijk is aangetoond dat moederzorg cruciaal is voor de ontwikkeling en het welzijn van kalveren. Een dierwaardige veehouderij laat kalf en koe samen opgroeien.

Sociaal contact
Kalfjes mogen volgens het voorstel nog altijd individueel worden gehuisvest. Dit is onacceptabel voor een sociaal kuddedier als het rund. Dieren lijden onder eenzaamheid; groepshuisvesting moet de norm zijn.

Weidegang
Het ontbreken van verplichte weidegang is een groot gemis. Runderen hebben een sterke behoefte aan grazen en buitenlucht. Veel dieren, zoals stierkalfjes, komen nu hun hele leven niet buiten. Dat is niet dierwaardig.

Voeding en gezondheid
In de kalverhouderij is bloedarmoede een bekend probleem, veroorzaakt door voeding met te weinig ijzer. Ook maagzweren komen veel voor, door een gebrek aan ruwvoer. Gezonde voeding met voldoende ruwvoer en mineralen moet gegarandeerd zijn.

Ligcomfort
Kalveren leven vaak op harde, vervuilde roostervloeren. Een zachte, schone ligplek is essentieel voor comfort en gezondheid. Stro of weidegrond moet de minimale standaard zijn.

Toegang tot buitenlucht
Een dierwaardige veehouderij sluit dieren niet levenslang op. Buitenlucht en daglicht zijn essentieel voor het welzijn van elk dier. Dit zou wettelijk verplicht moeten worden.

Conclusie
Het huidige ontwerp mist cruciale elementen voor een dierwaardig leven. Zonder garanties voor moederzorg, sociaal gedrag, weidegang, gezonde voeding, comfortabele huisvesting en toegang tot buitenlucht is dit voorstel onvoldoende. Het dier en zijn natuurlijke behoeften moeten centraal staan in beleid dat ‘dierwaardig’ wil zijn.