AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Geachte Minister Wiersma,

U wilt boeren de ruimte geven om zelf te bepalen wat een dierwaardige behandeling van hun vee is. Dat klinkt mooi, maar in de praktijk betekent dit vaak dat financiële belangen zwaarder wegen dan het welzijn van de dieren. Iedere boer heeft zijn eigen opvatting van wat ‘dierwaardig’ is — en te vaak is dat op het absolute minimum gericht.

Kalfjes worden nu direct na geboorte van hun moeder gescheiden, eenzaam opgesloten in kleine hokken en op harde roosters gelegd. Terwijl hun meest basale behoeften duidelijk zijn: nabijheid van hun moeder, een warme en zachte ligplek, en de mogelijkheid om naar buiten te gaan — met bescherming tegen kou en hitte.

Dieren zijn voelende wezens. Ze hebben behoefte aan comfort, sociaal contact en ruimte voor natuurlijk gedrag. Dat is geen idealisme, maar een ethisch minimum. Deze basisbehoeften mogen geen vrije keuze zijn voor boeren, maar moeten wettelijk verankerd worden.

Bovendien: wat goed is voor het dier, is uiteindelijk ook goed voor de mens. Vlees van een dier dat zonder angst en stress heeft geleefd, is gezonder. Een dierwaardig leven levert dus niet alleen morele winst op, maar ook een betere kwaliteit van voedsel.

Ik vraag u dringend: laat niet de winst van de mens, maar het welzijn van het dier leidend zijn in wat we ‘dierwaardig’ noemen.

Met vriendelijke groet,

M. Buitelaar