AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 31 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Geachte,
Het voorgestelde Besluit is stuitend vanuit ethisch oogpunt en bovendien in strijd met de klimaat- en stikstofdoelen waaraan Nederland zich heeft gecommitteerd. Het tegenhouden of terugdraaien van eerder voorgestelde maatregelen is moreel onaanvaardbaar en schadelijk voor mens, dier en milieu.
Pluimvee:
Het blijven toestaan van intensieve systemen waarbij kippen geen natuurlijk gedrag kunnen vertonen, veroorzaakt structureel dierenleed. Wetenschappelijk is onderbouwd dat welzijnsvriendelijke systemen niet per se milieubelastender zijn. Het terugdraaien van verbeteringen ondermijnt dierenwelzijn én verduurzaming.
Melkvee en kalveren:
Koeien worden vaak gehouden zonder ruimte voor sociaal gedrag of weidegang. Kalveren worden vlak na de geboorte gescheiden, wat stress en gedragsproblemen veroorzaakt. Praktijken die dit zouden verbeteren mogen niet worden afgeschoten omwille van economische haalbaarheid. De intrinsieke waarde van het dier vereist het tegenovergestelde.
Vleeskalveren:
Rubberen matten in kalverstallen zijn een minimale stap richting basaal comfort. Zonder deze maatregel verblijven kalveren op harde vloeren, met gewrichtsproblemen en stress als gevolg. Gezondere kalveren leveren bovendien milieuwinst op via lagere sterfte en medicijngebruik.
Varkens:
Het uitstellen of afzwakken van maatregelen zoals groepshuisvesting en het voorkomen van onverdoofde castratie is onaanvaardbaar. Welzijnsverbeteringen leiden tot gezondere dieren, minder uitval en meer publieke acceptatie. Het beschermen van ouderwetse, dieronvriendelijke systemen is onhoudbaar.
Ethische en juridische basis:
De intrinsieke waarde van het dier is wettelijk verankerd. Het ‘nee, tenzij’-beginsel vereist dat beperkingen op welzijn alleen mogen als het écht niet anders kan. In dit geval zijn er wel degelijk haalbare alternatieven. Het terugdraaien van maatregelen is juridisch en maatschappelijk onhoudbaar.
Klimaat:
Verduurzaming en dierenwelzijn versterken elkaar. Gezondere, minder dicht op elkaar gehouden dieren leiden tot minder uitstoot. Terugschakelen vertraagt klimaatdoelen en schendt de samenhang tussen beleidsterreinen.
Ik verzoek u dringend om de voorgestelde verbeteringen niet tegen te houden, maar versneld door te voeren.