AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

De wereld veranderd, is het de vraag of bezettingsverlaging in het kader van dierwaardigheid zinvol is. Minder dieren betekend meer import van landen waar dierwelzijn niet belangrijk is. In het artikel op pluimveeweb van de UPP "pakstations/industrie hebben elke ei nodig" kun je daar eens aan tellen. Bij consumptieverhoging in NL en DE,+/- 100 miljoen mensen X 5 eieren per jaar, en resultaat minder aanbod eieren ivm opkoopregeling. Wat nu gebeurt is in het verleden nog niet eerder gebeurt. marktbescherming is niet slecht, maar nog eens met bezettingsverlaging escaleert het. Ik denk dat een rekensom met een begroting van productie en consumptie, duidelijk laat zien dat de importbehoefte van NL en DE (je moet ze samen zien) steeds groter wordt. En al die importeieren zijn van kippen uit kooien of kippenstallen met hogere bezettingen en is minder gecontroleerd. Vooral zolang de industrie kooieieren blijft gebruiken en dat er in halffabrikaten van alles is toegelaten, is daar qua dierwaardigheid veel meer te halen. Dus verlaging van bezetting in NL is verhoging van import uit bijv. Oost Europa (waar nu veel uitgebreid wordt!)en Oekraine waar het met dierwelzijn minder goed gesteld is dan in NL In die landen worden de meeste kippen gehouden in de kooien en als de kippen al los lopen, is de bezettingsgraag hoger dan hier nu het geval is. Bezettingsverlaging geeft een averechts effect op dierwelzijn.