AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

De reactie van ESA B.V. op de internetconsultatie over de voorgestelde wijziging van het Besluit Houders van Dieren en het Besluit diergeneeskundigen benadrukt dat de plannen niet zorgvuldig tot stand zijn gekomen, omdat ze te beperkt de gehele voedselketen betrekken en vooral de belangen van enkele NGO’s vertegenwoordigen. Ze wijzen erop dat de titel ‘Dierwaardige Veehouderij’ misleidend is, aangezien Nederland al internationaal erkend wordt op het gebied van dierenwelzijn. De voorstellen lijken te leiden tot een versterkte concurrentievervalsing binnen de EU, vooral gezien de strenge eisen die niet overal gelden, en kunnen leiden tot hogere kosten, meer CO2-uitstoot en een afname van de productie in Nederland. De reacties onderstrepen dat de impact op voedselzekerheid, duurzaamheid en betaalbaarheid niet voldoende is meegenomen, en dat een bredere betrokkenheid van ketenpartijen, inclusief voerbedrijven en andere schakels, noodzakelijk is. Ook wordt kritiek geleverd op de regeldruk, de onduidelijkheid over de juridische waarde van de Gidsen voor Goede Praktijken, en het gebrek aan een realistische evaluatie- en financieringsstrategie. ESA B.V. pleit voor het terugbrengen van de plannen naar de tekentafel, met uitgebreide consultatie en het waarborgen van gelijke concurrentievoorwaarden, inclusief importverboden voor onder minder strenge omstandigheden geproduceerde producten. Zij benadrukken dat zonder passende steunmaatregelen en een zorgvuldige afweging, de maatregelen de Nederlandse veehouderij en keten ernstig zullen schaden, met negatieve gevolgen voor dierenwelzijn en voedselproductie op de lange termijn.